UPC og hjemmenettverk - del 2

Gårsdagens artikkel har ikke gått upåaktet hen. Vi har fått mange tilbakemeldinger fra brukere, og UPC har også tatt kontakt med undertegnede for å klare opp i saken.

Sønnen min får nøye seg med 2nd-fiolin - her blir det ingen chello...
Sønnen min får nøye seg med 2nd-fiolin - her blir det ingen chello... Vis mer

Det er tydelig at mange er enige med oss i innvendingene mot UPC sine produkter for tilknytning til Internett via kabelTV.

Vi har to innvendinger:

1: Hjemmenettverk er ikke en bedriftsløsning og kan derfor ikke koste det samme.

Vi protesterer kraftig mot at et hjemmenettverk er "kommersiell bruk". Det innebærer selvfølgelig også at vi ikke er villige til å betale den prisen som UPC forlanger for å knytte et nettverk til Internett.

Argumentene er veldig enkle:

  • Vår familie er ikke en bedrift
  • Vi vil ikke bruke tilknytningen til noen form for kommersiell virksomhet
2: Vi vil selv bestemme hva som skal installeres i våre PCer.

VI vil ikke at andre skal installere komponenter i våre maskiner. Dette er vi spesielt i mot når det sitter en funksjonelt identisk komponent der fra før.

Riktignok åpner UPC for at Linux-brukere selv kan installere og være ansvarlige for sitt system. Men hvorfor står det ikke like tydelig at dette også er et tilbud til Windows-, MacOS- eller BeOS-brukere?

Skal disse kompetente menneskene også betale full pris for en Internett-tilknytning som ikke inneholder support?

Og hvorfor skal de som har en bærbar PC eller en Mac med innebygget nettverkskort vi betale for en komponent som de ikke en gang kan bruke?

Artikkelen fortsetter under annonsen

Vi har enda ikke fått tilfredsstillende svar på disse spørsmålene.

DinSide Økonomi har også tatt opp noen av reglene angående UPCs telefontilbud, som du kan lese mer om her.