Hercules Radeon 9700 Pro

Vi har tidligere testet et Radeon 9700 Pro-basert kort fra Club3D, og nå er det Hercules sin tur.

Hercules Radeon 9700 Pro
[Ugjyldig objekt (OPPSUM)]

Radeon 9700 Pro er ATIs ferskeste grafikkbrikke, og den definitivt raskeste på markedet akkurat nå. Vi gikk gjennom brikkens egenskaper og ytelse for en måned siden, da vi testet et kort produsert av Club3D. Les denne testen her.

LES OGSÅ:

Radeon 9700 Pro er en svært avansert grafikkprosessor, med full støtte for DirectX 9 og flere teknologier som optimaliserer ytelsen og kvaliteten på bildet. Det er ingen tvil om at kort basert på denne brikken er raskere enn NVIDIAs foreløpige flaggskip GeForce 4 4600.

Vi fikk nylig inn et annet kort basert på samme teknologi, som er produsert av Hercules. Dette er billigere enn kortet fra Club3D, og spørsmålet var naturligvis om dette har gått på bekostning av ytelsen.

Utseendet teller

Det er selvsagt veldig viktig hvordan et grafikkort ser ut, og Hercules sin variant er ganske lekker. Kjøleløsningen er temmelig kraftig, med en gullfarget vifte og blå kjøleribber på minnebrikkene. Det som er interessant er at kjøleribbene er plassert både på over- og undersiden av kortet. Det bør sørge for at brikkene holder seg kjølige under alle forhold.

Kortet har DVI-I-, VGA- og TV-utgang, som tillater diverse skjermløsninger.

I pakken får du manual, CD med drivere, DVD-programvare, og fullversjonen av spillet Morrowind. Det siste er i våre øyne en stor bonus – Morrowind er et flott rollespill som byr på utallige timer underholdning, og er såpass grafisk krevende at du faktisk får utnyttet det nye skjermkortet. Du kan lese vår anmeldelse av Morrowind her.

Artikkelen fortsetter under annonsen

Ytelse som ventet

Vi gikk gjennom våre vanlige benchmarkrutiner, og ikke overraskende er Hercules-kortet omtrent like raskt som kortet fra Club3D. Det er tross alt samme teknologi vi snakker om her.

I standard 1024x768-oppløsning i 3DMark 2001 SE får Hercules-kortet 11354 poeng. Club3D fikk 11402, mens GeForce 4 4660 bare fikk 9521. I den mest krevende 1600x1200-oppløsningen får Hercules 8993 poeng, Club3D får 8994, mens NVIDIA får 6860 poeng.

I Quake III, 1600x1300x32-oppløsning, får Hercules i snitt 154.7 bilder i sekundet – like mye som Club3D-kortet. GeForce 4 4600 får 127.7 i samme oppløsning.

I Unreal Tournament 2003 brukte vi to forskjellige benchmark-demoer, og sammenlignet med Matrox Parhelia – det eneste kortet vi foreløpig har rukket å teste med dette spillet. I Flyby Face3-demoen fikk vi 112.7 poeng, mens Parhelia fikk 85.9. I Botmatch Asbestos-demoen fikk Hercules 45.5 poeng, mens Matrox fikk 42.4. Forskjellene her er ikke så store, men det er viktig å huske at UT 2003 er svært avhengig av prosessorhastigheten, og vår Athlon 1800+-baserte testmaskin var nok en flaskehals der.

For å oppsummere: Dette kortet er like raskt som Club3Ds Radeon 9700 Pro-baserte kort, og det betyr at det er det raskeste du får akkurat nå.

Konklusjon

Vi er imponert over dette kortet – det er klart at du ikke får noe raskere akkurat nå, i tillegg til at det er svært avansert teknisk takket være støtten for DirectX 9.

Du får med en fullversjon av et svært underholdende spill, noe som trekker opp verdien i våre øyne. Alt dette koster rundt 3.700 kroner, som er en meget hyggelig pris for topp teknologi.
Vi har fått signaler om at NVIDIAs kommende NV30-brikke vil være betydelig kraftigere enn Radeon 9700 Pro. Men i mellomtiden er ATIs løsning absolutt verdt å satse på.