Dyrt og dårlig! <i>Foto: Per Ervland.</i>
Dyrt og dårlig! Foto: Per Ervland.Vis mer

Dyre og dårlige kremer

Dyre kremer funker ikke, ifølge amerikansk undersøkelse.

Dyrt og dårlig

En fersk undersøkelse foretatt av amerikanske Consumer Reports (tilsvarer Forbrukerrådet i Norge), viser at anti-rynkekremer ikke funker i det hele tatt. Og enda verre: At de dyre er de verste, skriver Jyllands-Posten Forbrug.

I 12 uker smurte 204 kvinner i alderen 30-70 år en hel rekke ulike kremer i ansiktet - en nøytral lurekrem på den ene siden, og en anti-rynkekrem i den andre siden. Kvinnenes hud ble analysert og fotografert mer enn 1.200 ganger, og først til slutt ble testpersonene og dommerpanelet opplyst om hvilke kremer de hadde testet og vurdert.

Resultatet var mildt sagt skuffende! For testen viste ingen sammeheng mellom aktive stoffer og effektivitet, og det var heller ikke noen sammeheng mellom pris og effektivitet - noe som tydelig avspeiles i ranglisten nedenfor.

Verstinglisten

De mest eksklusive og dyre merkene klarte seg slett ikke bedre enn de billigste produktene fra vanlige matbutikker.

Kun kremene plassert fra nr. 1-3 viste seg å være litt bedre enn en nøytral fuktighetskrem. Resten av kremene var på samme nivå, eller dårligere. Her er listen fra Consumer Reports:

Litt bedre enn vanlig fuktighetskrem:
1. plass: Olay Regenerist, 57$
2. plass: Lancôme Oarus Rénergie, 176$
3. plass: RoC Retin Ox+, 135$

Samme nivå som vanlig fuktighetskrem:
4. plass: Neutrogena Visibly Firma Nightcream with Active Copper, 38$
5. plass: Avon new alternative intensige age treatment, 64$
6. plass: L'Oreal Paris Dermo-Expertise Wrinkle De-Crease, 40$
7. plass: StriVectin-SD Intensive Consentrative for Existing Stretch Marks, 135$

Dårligere enn vanlig fuktighetskrem:
8. La Prairie Cellular, 335$
9. RoC Retinol Correxion Deep Wrincle, 40$

Du kan altså spare tusenvis av kroner på å handle kosmetikk på supermarkedet.

Kilde: Consumer Reports, USA og Jyllands-Posten Forbrug.

Mer om dyre & dårlige produkter: