Samsung Digimax L55W

TEST: Flere og flere digitalkameraer kan ta bilder i 16:9 bredde-høydeforhold, men de færreste er utstyrt med bredskjerm. Det har imidlertid Digimax L55W fra Samsung.

Digitale kameraer

  1. Våre anbefalinger
  2. Sammenligne kameraene
  3. Ta bedre bilder!
  4. Massive priskutt på digitale kameraer
  5. Lommevennlige digitalkameraer
  6. Stor test av kameraer med kraftig zoom
  7. Fem høyaktuelle lommekameraer
  8. HP Photosmart R817
  9. Kodak EasyShare V550
  10. Canon Digital IXUS 55
  11. Canon Digital IXUS 750
  12. Olympus E-500
  13. Nikon Coolpix P2
  14. Velg riktig kamera til jul
  15. Velg riktig blits!
  16. Ricoh Caplio R3
  17. Samsung Digimax L55W
  18. Fujfilm Finepix F11
  19. Fujifilm FinePix S9600
  20. Olympus Mju 700
  21. Canon Powershot S80
  22. Kodak EasyShare V570
  23. Nikon D50
  24. Canon 350D
  25. Pentax *ist DL
  26. HP Photosmart R927
  27. Dette betyr fotouttrykkene!
  28. Fujifilm A500
  29. Nikon Coolpix L4
  30. Nikon Coolpix S5
  31. Ned.IT VC8100Z
  32. Fujifilm FinePix V10
  33. Pentax Optio A10
  34. Nikon CoolPix L2
  35. Canon PowerShot S3 IS
  36. Nikon CoolPix P3
  37. Sony CyberShot DSC-T30
  38. Slik tester vi kameraer!
  39. Pentax Optio W10
  40. Casio Exilim EX-Z850
  41. Kodak EasyShare V610
  42. Canon Digital Ixus 800 IS
  43. Casio Exilim EX-Z1000
  44. HP Photosmart R967
  45. Fujifilm FinePix F30
  46. Sony Alpha A100
  47. Casio Exilim EX-S770
  48. Canon PowerShot A710 IS
  49. Canon Ixus 850 IS
  50. Fujifilm FinePix F20
  51. Canon EOS 400D
  52. Fujifilm FinePix S6500fd
  53. Samsung NV10
  54. Olympus E-400
  55. Olympus Mju 750
  56. Sony Cybershot DSC-T50
  57. Nikon Coolpix L5
  58. Nikon D80
  59. Pentax K100D
  60. Nikon D40
  61. Fujifilm FinePix F31fd
  62. Pentax Optio A20
  63. Olympus SP-550UZ
  64. Sony Cyber-shot DSC-H5
  65. Kodak EasyShare P712
  66. Panasonic DMC-FZ8
  67. Canon Ixus 75
  68. Canon Ixus 900 Ti
  69. Panasonic Lumix DMC-TZ3
  70. Fujifilm FinePix Z5fd
  71. Olympus E-410
  72. Canon Ixus 950 IS
  73. Fujifilm FinePix F40fd
  74. Canon PowerShot S5 IS
  75. BenQ DC T700
  76. Olympus E-510
  77. HP Photosmart R937
  78. Fujifilm FinePix F50fd
  79. Panasonic Lumix DMC-FZ18
  80. Panasonic Lumix DMC-FX33
  81. Kodak EasyShare V1253
  82. Casio EXILIM Z1200
  83. Sony Cyber-shot DSC-W200
  84. Canon Digital IXUS 960 IS
  85. Nikon Coolpix S700
  86. Olympus Mju 1010
  87. Panasonic Lumix DMC-FX35
  88. Panasonic Lumix DMC-FX500
  89. Casio Exilim Pro EX-F1
  90. Nikon Coolpix S510
  91. Nikon D60
  92. Pentax K200D
  93. Canon Digital IXUS 200 IS
  94. Hyundai L1033
  95. Nikon D90
  96. Nikon D5000
  97. Casio Exilim EX-H10
  98. Samsung WB550
  99. Panasonic Lumix DMC-LX3
  100. Canon EOS 500D
  101. Panasonic Lumix DMC-ZX1
  102. Panasonic Lumix DMC-G1
  103. Casio EX-FC100
  104. Fujifilm FinePix F200EXR
  105. Olympus PEN E-P1
  106. Canon EOS 450D
  107. Nikon CoolPix S600
  108. Fujifilm FinePix F100fd
  109. Canon Ixus 860 IS
  110. Sony Alpha A350
  111. Hyundai A5000
  112. Olympus E-520
  113. Panasonic Lumix DMC-GF1
  114. Canon EOS 1000D
  115. Sony A230
  116. Nikon D3000
  117. Olympus E-PL1
  118. Pentax K-x
  119. Fujifilm FinePix HS10
  120. Canon EOS 550D
  121. Samsung NX10
  122. Panasonic Lumix DMC-TZ10
  123. Sony Cyber-shot DSC-HX5
  124. Canon Ixus 300 HS
  125. Samsung EX1
  126. Nikon CoolPix S8000
  127. Sony NEX-5
  128. Panasonic Lumix DMC-FZ100
  129. Canon PowerShot SX30 IS
  130. Sony Alpha A33
  131. Panasonic Lumix DMC-LX5
  132. Verdt å vite om digitalkameraer


At det omsider kommer digitalkameraer med bredformat LCD kan vel knapt omtales som oppsiktsvekkende i en tid da det nesten ikke selges TVer og bærbare PCer med 4:3 formats skjermer lenger. Og ja - etter at vi investerte i stue-PC og 42" plasma i sommer, har vi faktisk savnet muligheten til å vise bilder over hele skjermen uten at det kuttes i topp og bunn, eller strekkes ut i bredden. Ikke bare fotografier, men også TV-sendinger, men det er en helt annen historie.

Vis mer


Ny generasjon skjermer

Digimax L55W heter kameraet vi har lekt oss med de siste ukene, en modell som faktisk ble annonsert så langt tilbake som i fjor sommer, men som av diverse årsaker ikke havnet i butikkhyllene her hjemme før i desember. Ved første øyekast er det ikke noe oppsiktsvekkende ved kameraet, det har et metallhus i tradisjonelt lommeformat, uten utstikkende detaljer når det er skrudd av. Forskjellen ser du først når du snur det, for på baksiden sitter en 2,8" bredskjerm. Den visuelle effekten av den brede, blanke skjermen er formidabel, og gir et langt tøffere inntrykk enn fronten.

Vis mer


Kvaliteten på skjermen er også meget høy i de fleste normale lysforhold, og imponerer blant annet med god innsynsvinkel. Det blanke belegget sørger for god kontrast og godt synlig søkerbilde i sollys (det trengs, for kameraet mangler optisk søker). Vi ble imidlertid litt skuffet når vi brukte skjermen i mørke, signalprosessoren er etter vår mening for svak til å rettferdiggjøre at den optiske søkeren aldri fikk plass på L55W.

Kameraet har en bildebrikke bestående av 5 megapiksler, og byr for øvrig på en kraftig 4,8x optisk zoom - som er langt mer enn de fleste konkurrentene i denne klassen kan by på. Med en vidvinkel på 28 mm er det helt klart at dette er et kamera du kan ta fram når du vil forevige hele sangkoret på ett bilde. Nærgrensen ved makrofotografering er imponerende 2 cm.

Vis mer


I tillegg til å ta stillbilder (både i 16:9 og 4:3-format) har kameraet en meget god videofunksjon. Her er det snakk om høy kompresjon, men likevel god kvalitet takket være MPEG4-formatet og lyd i AAC-format. Oppløsningen er VGA, ofte omtalt som TV-oppløsning, og opptakene blir uten hakkende bevegelser. Lengden på opptakene begrenses kun av minnekortets kapasitet.

Flere tekniske data

Funksjoner

At Digimax L55W er myntet på et avansert publikum ville være å ta for hardt i. Det er likevel et sett av funksjoner for deg som har lyst til å titte litt forbi Auto-modusen, og du kan justere både ISO, hvitbalanse og til og med RGB-balansen. Vi synes imidlertid det er ganske krøkkete å finne frem i menyene. Et hjul hadde gjort tingene langt enklere. Lukker og blender kan ikke justeres manuelt, men 12 forhåndsprogrammerte programmer dekker de fleste behov.

I tillegg har Samsung, som de gode koreanere de er, implementert noen tilleggsfunksjoner som enkelte sikkert vil sette pris på, som "morsomme" rammer, hatter etc som påklistres automatisk i bildeflaten.

En av de morsomme innebygde effektene. Spørsmålet er om den ikke blir litt fort utbrukt. Vis mer


Mer nyttig er muligheten til å stifte sammen flere bilder til ett - også dette gjøres direkte på kameraet, og du kan bestemme om bildene skal ligge ved siden av hverandre som panorama (inntil 3 bilder), vertikalt (2 stk) eller som eller vindusrute (4 stk). Meget smart funksjon!

Ytelse

Fra vi skrudde på kameraet til det var klart til å ta første bilde, målte vi halvannet sekund. Det er godt innenfor det vi definerer som raskt, selv om de kjappeste i klassen bruker under sekundet nå. Mer urovekkende er er det at utløserhastigheten slett ikke holder samme nivå. Ved full vidvinkel innendørs, og med tvungen blits, tok det i snitt 0,9 sekunder fra vi trykket ned utløseren til bildet faktisk ble tatt. I mellomtiden hadde blitsen blinket to ganger, til tross for at vi ikke hadde valgt røde øyne-demping. En høyning av lysmengden gav ikke noe bedre resultat, mens mindre lys skapte problemer for autofokus, og førte til enda lengre forsinkelse.

Full tele anbefales ikke i det hele tatt dersom ikke lysforholdene er optimale. Til det er objektivet for lyssvakt, og utløserhastigheten for treg. I snitt tre sekunder brukte kameraet på å få tatt bildet i vårt standard testmiljø.

Blitsrekkevidden er ikke spesielt god, så sørg for godt med lys når du fotograferer innendørs. Vis mer


Du låser fokus ved å holde utløser halvveis nede. Deretter er det bare å trykke helt ned når du vil ta bildet, og dette blir eneste løsning for deg som går for dette kameraet.
Seriefotografering er heller ikke kameraets store styrke, etter 2 sekunder og fire bilder var det stopp, og utløserlyd hører du kun på første bildet, noe som er direkte forvirrende.

Vi klarte å ta to blitsbilder på 3,3 sekunder, og her er kameraet mer på høyde med hva man kan forvente av et lommekamera i 2006.

Bildekvalitet

Fremtredende kromatisk feilbrytning mot kantene av bildeflaten når kontrastene blir sterke. Vis mer


Som vi allerede har antydet; objektivet i dette kameraet er temmelig lyssvakt. Blitsen har naturlig nok begrenset rekkevidde, så de beste resultatene får du når det er godt med lys når du skal fotografere. Du kan få greie resultater ved å justere ISO manuelt til 200, med akseptabelt støynivå. Men dessverre er det ikke nok når du bruker zoom. Selv i dagslys (overskyet) ble et stort antall av våre testbilder uskarpe, der vi hadde brukt zoomen. Dette skyldtes rett og slett at vi ikke klarte å holde kameraet i ro.

Den generelle fargegjengivelsen er vi godt fornøyd med, men når det gjelder skarphet og detaljnivå har vi sett langt bedre resultater fra andre lommekameraer. Det er også temmelig mye kromatisk feilbrytning på enkelte av testbildene våre. Men til vanlig skjermbruk og utskrifter i fotokort-format er kvaliteten likevel akseptabel.

Se et utvalg av testbildene våre

Diverse

Kameraet kommuniserer med PCen via USB 2.0-grensesnitt, og dukker opp som ekstern disk i Utforsker. Dermed er overføring av bilder til PCen en smal sak. Du kan også skrive ut bildene direkte på kompatible fotoskrivere.

Lading av batteriet skjer ved å koble laderen rett i kameraet. Enkelt, men med en ekstern lader kan du hele tiden ha et oppladet batteri for hånden. Til gjengjeld er batterilevetiden svært god, vi har ikke funnet offisielle CIPA-tall, men etter å ha tatt nær 300 bilder viser indikatoren fortsatt full batterikapasitet.

Konklusjon

Digitale kameraer

  1. Våre anbefalinger
  2. Sammenligne kameraene
  3. Ta bedre bilder!
  4. Massive priskutt på digitale kameraer
  5. Lommevennlige digitalkameraer
  6. Stor test av kameraer med kraftig zoom
  7. Fem høyaktuelle lommekameraer
  8. HP Photosmart R817
  9. Kodak EasyShare V550
  10. Canon Digital IXUS 55
  11. Canon Digital IXUS 750
  12. Olympus E-500
  13. Nikon Coolpix P2
  14. Velg riktig kamera til jul
  15. Velg riktig blits!
  16. Ricoh Caplio R3
  17. Samsung Digimax L55W
  18. Fujfilm Finepix F11
  19. Fujifilm FinePix S9600
  20. Olympus Mju 700
  21. Canon Powershot S80
  22. Kodak EasyShare V570
  23. Nikon D50
  24. Canon 350D
  25. Pentax *ist DL
  26. HP Photosmart R927
  27. Dette betyr fotouttrykkene!
  28. Fujifilm A500
  29. Nikon Coolpix L4
  30. Nikon Coolpix S5
  31. Ned.IT VC8100Z
  32. Fujifilm FinePix V10
  33. Pentax Optio A10
  34. Nikon CoolPix L2
  35. Canon PowerShot S3 IS
  36. Nikon CoolPix P3
  37. Sony CyberShot DSC-T30
  38. Slik tester vi kameraer!
  39. Pentax Optio W10
  40. Casio Exilim EX-Z850
  41. Kodak EasyShare V610
  42. Canon Digital Ixus 800 IS
  43. Casio Exilim EX-Z1000
  44. HP Photosmart R967
  45. Fujifilm FinePix F30
  46. Sony Alpha A100
  47. Casio Exilim EX-S770
  48. Canon PowerShot A710 IS
  49. Canon Ixus 850 IS
  50. Fujifilm FinePix F20
  51. Canon EOS 400D
  52. Fujifilm FinePix S6500fd
  53. Samsung NV10
  54. Olympus E-400
  55. Olympus Mju 750
  56. Sony Cybershot DSC-T50
  57. Nikon Coolpix L5
  58. Nikon D80
  59. Pentax K100D
  60. Nikon D40
  61. Fujifilm FinePix F31fd
  62. Pentax Optio A20
  63. Olympus SP-550UZ
  64. Sony Cyber-shot DSC-H5
  65. Kodak EasyShare P712
  66. Panasonic DMC-FZ8
  67. Canon Ixus 75
  68. Canon Ixus 900 Ti
  69. Panasonic Lumix DMC-TZ3
  70. Fujifilm FinePix Z5fd
  71. Olympus E-410
  72. Canon Ixus 950 IS
  73. Fujifilm FinePix F40fd
  74. Canon PowerShot S5 IS
  75. BenQ DC T700
  76. Olympus E-510
  77. HP Photosmart R937
  78. Fujifilm FinePix F50fd
  79. Panasonic Lumix DMC-FZ18
  80. Panasonic Lumix DMC-FX33
  81. Kodak EasyShare V1253
  82. Casio EXILIM Z1200
  83. Sony Cyber-shot DSC-W200
  84. Canon Digital IXUS 960 IS
  85. Nikon Coolpix S700
  86. Olympus Mju 1010
  87. Panasonic Lumix DMC-FX35
  88. Panasonic Lumix DMC-FX500
  89. Casio Exilim Pro EX-F1
  90. Nikon Coolpix S510
  91. Nikon D60
  92. Pentax K200D
  93. Canon Digital IXUS 200 IS
  94. Hyundai L1033
  95. Nikon D90
  96. Nikon D5000
  97. Casio Exilim EX-H10
  98. Samsung WB550
  99. Panasonic Lumix DMC-LX3
  100. Canon EOS 500D
  101. Panasonic Lumix DMC-ZX1
  102. Panasonic Lumix DMC-G1
  103. Casio EX-FC100
  104. Fujifilm FinePix F200EXR
  105. Olympus PEN E-P1
  106. Canon EOS 450D
  107. Nikon CoolPix S600
  108. Fujifilm FinePix F100fd
  109. Canon Ixus 860 IS
  110. Sony Alpha A350
  111. Hyundai A5000
  112. Olympus E-520
  113. Panasonic Lumix DMC-GF1
  114. Canon EOS 1000D
  115. Sony A230
  116. Nikon D3000
  117. Olympus E-PL1
  118. Pentax K-x
  119. Fujifilm FinePix HS10
  120. Canon EOS 550D
  121. Samsung NX10
  122. Panasonic Lumix DMC-TZ10
  123. Sony Cyber-shot DSC-HX5
  124. Canon Ixus 300 HS
  125. Samsung EX1
  126. Nikon CoolPix S8000
  127. Sony NEX-5
  128. Panasonic Lumix DMC-FZ100
  129. Canon PowerShot SX30 IS
  130. Sony Alpha A33
  131. Panasonic Lumix DMC-LX5
  132. Verdt å vite om digitalkameraer


Vi hadde store forhåpninger til dette kameraet, ikke minst på bakgrunn av erfaringene fra testen av proffkameraet Samsung Pro815. Det viste tydelig at Samsung virkelig mener alvor med kamerasatsningen sin om dagen. L55W er ikke noe dårlig kamera, men den trege utløserhastigheten er et alvorlig drawback i forhold til forventningene. Vi synes også Samsung bør jobbe med brukervennligheten til neste gang, her er det mange å lære av, som Kodak, HP og Canon - for å nevne noen.

God byggekvalitet, batteri, skjerm, vidvinkel og videoløsning gjør likevel at vi til slutt havner på en firer på terningen. Men tråden den henger i er omtrent så tynn den kan få blitt.

Sammenligne kameraene vi har testet!

[Ugjyldig objekt (OPPSUMB)]