Ny prosessor til 250 kroner?

AMD MOT INTEL: Hva duger egentlig de billigste PC-prosessorene til? Vi har testet Sempron mot Celeron.

Ikke alle har behov for å kjøre mange oppgaver på PCen parallelt, spille tunge spill eller jobbe med video. Svært mange trenger bare en PC til internettbruk, bilder, musikk, video, og til å skrive et dokument i ny og ne.

Ingen av disse brukerne vil dra særlig nytte av prosessorer med høye klokkehastigheter og flere kjerner. Selv de billigste prosessorene på markedet fra Intel og AMD vil sørge for tilfredsstillende PC-opplevelse for disse.

Er du blant dem, så er du også i målgruppen for denne lille testen, for selv i dette segmentet får vi stadig spørsmålet fra lesere: Hva er det beste valget, Intel eller AMD?

Les også: Ny prosessor til 10.000 kroner

Vis mer

(Fortsetter under bildet)

Om testen

Vi har hentet inn to av de aller rimeligste prosessorene på markedet, AMD Sempron LE 1150, og latt den måle krefter mot Intel Celeron 430. Vi har tidligere testet kraftigere prosessorer fra både Intel og AMD, og refererer til ytelsene til disse i tabellene under, slik at du enkelt kan se forskjellene.

Begge prosessorene koster rundt 250 kroner i mange nettbutikker.

I motsetning til de fleste ytelsestestene du finner på nettet, har vi testet prosessorene i reelle brukssituasjoner. For å illustrere hvor lite syntetiske tall kan ha å si under praktisk bruk, har vi tatt med ytelsestall fra benchmark-programmet Passmark nederst.

Vi har brukt samme kabinett, strømforsyning, skjermkort, harddisk, DVD-brenner under testingen av begge prosessorene, men siden de benytter forskjellige sokler har vi brukt to forskjellige hovedkort. Til testing av Celeron-prosessoren brukte vi et hovedkort fra MSI basert på P35-brikkesettet fra Intel, mens vi brukte et hovedkort basert på AMD RS740+SB700 til testing av Sempron-prosessoren.

Operativsystemet vi brukte var Windows Vista Ultimate, Service Pack 1.

OPPDATERT: Sempron LE 1150 er utgående, LE 1200 er nå det mest naturlige valget (samme pris). Du kan derfor regne at tallene for LE 1200 vil ligge litt høyere enn i tabellene under!

Deltest 1: Oppstart og installasjon av programmer

Oppstart og installasjon av programmer er ikke særlig prosessorkrevende, og forskjellene mellom Sempron og Celeron er derfor små. Som referanse har vi tatt med tallene vi fikk under testen av en av de mest populære prosessorene i markdet for tiden, dobbelkjerneprosessoren Intel Core 2 Duo 8400, som koster rundt 1.500 kroner. Tid oppgitt i sekunder:

Vis mer


Deltest 2: Kopiering og kompresjon av filer

Filkopiering mellom partisjoner går også nesten like kjapt på billig-prosessorene som med dyrere utgaver. Kompresjon av filer til ZIP er imidlertid langt mer prosessorkrevende, og både Celeron og Sempron er betydelig tregere enn dyrere prosessorer med flere kjerner, og bare ett sekund skiller de to:

Vis mer


Deltest 3: Videokompresjon og avspilling

Nok en gang ser vi at Celeron og Sempron havner ut ganske likt. Sempron er litt raskere på Die Hard-testen, men et hav bak dobbelkjerneprosessorene. For både Sempron og Celeron er vår anbefaling den samme: Ikke velg disse prosessorene dersom du planlegger å jobbe med videoredigering og kompresjon:

Vis mer
Vis mer




Deltest 4: Passmark Performance Test 6.1

Til tross for at Celeron får bedre score på de fleste ytelsestestene fra Passmark, viser de praktiske testene over at forskjellene er marginale. Avstanden opp til E8400 er imidlertid enorm for begge:

 AMD X2 6400+Intel C2D E8400AMD Sempron LE 1150Intel Celeron 430
CPU - Integer Math:94,8218.456,671.4
CPU - Floating Point Math:552,3900.6320,1196.6
CPU - Find Prime Numbers:223,8843.5132208.3
CPU - SSE/3DNow!:20195044.912051618.7
CPU - Compression:28335577.716491907.3
CPU - Encryption:19,932.111,811.2
CPU - Image Rotation:4521068.6255,5380.2
CPU - String Sorting:18983894.1883,8907.3


Vurdering av støy

Vifta på Celeron-kjøleren støyer. Den har heller ikke støtte for regulering av hastighet via PCens BIOS, her er det fullt turtall hele tiden. Denne prosessoren anbefales ikke uten at du samtidig bytter ut vifta. Da blir dette imidlertid fort en langt dyrere løsning.

Vifta på Sempron-prosessoren viste seg imidlertid å være langt mer støysvak, med mye lavere turtall. Den varierte mellom 1000 og 1500 omdreinginger i minuttet, men gav aldri fra seg annet enn svake hviskelyder. Dette krevde imidlertid at vi måtte gjøre et par små endringer i BIOS-oppsettet, som var enkelt forklart i brukermanualen til hovedkortet. Normalt vil det ikke være noe behov for å bytte denne viften med noe annet.

Konklusjon

På ytelse blir det nærmest dødt løp mellom de to prosessorene, men AMD Sempron er likevel vår favoritt takket være den støysvake vifta. Den er også noen kroner billigere.

Om den er det riktige valget for deg kommer an på hvilke planer du har for fremtidige utvidelser og oppgraderinger. Intel vinner nemlig de aller fleste testene som er gjort på kraftigere, flerkjerneprosessorer, og da er også effektbruk og kjølebehov gjerne lavere.

Når det er sagt, og du først og fremst tenker å bygge deg en billig PC, finnes det svært mange gode hovedkort med integrert Nvidia- og AMD-grafikk for AMD-prosessorer, til svært lave priser.

(Publisert første gang sommeren 2008, oppdatert 25. november 2008)

Les også:
Test av Intel-prosessorer i Vista
Test av Intel-prosessorer i XP

Testresultat

Intel Celeron 430

Yter mer enn godt nok hvis du har enkle behov

Støyende vifte, treg på tyngre CPU-oppgaver

Testresultat

AMD Sempron LE-1200

Yter mer enn godt nok hvis du har enkle behov

Treg på tyngre CPU-oppgaver