Kort og testoppsett



For å gjøre det relativt enkelt så brukte vi som testoppsett denne gang en av PCene fra vår siste 10.000 kroners test. I praksis vil det altså si:

  • AMD 3700+ "San Diego" prosessor
  • 2 x 512 MB RAM
  • nForce4 hovedkort
Ikke noe spesielt fancy oppsett her altså. Hovedkortet er forøvrig med PCI-Express, så alle grafikkortene vi har testet er derfor også det.

Kortene vi har sett på:

nVidia GeForce 7300GS (128MB)
Er et nytt kort som vi ikke vet så mye om fra før, så vi tenkte at dette var en god sjanse til å se litt nærmere på det. På tross av modellbetegnelsen er dette det billigste og svakeste av de tre kortene. Men holder det til noe mer enn lett spilling?
Testet: nVidia 7300GS referansekort
3DMark05 poengsum: 2150
Pris: fra 750,-
ATI-rival: Radeon X1300

ATI Radeon X1300PRO (256MB)
Letteste kortet i ATIs mer moderne stall. X1x00-seriene har støtte for Avivo, som ifølge ATI selv gir forbedret videokvalitet. Men duger denne lettvekteren til noe mer?
Testet: Asus EAX 1300PRO Silent
3DMark05 poengsum: 2875
Pris: fra ca. 1000,-
nVidia-rival: GeForce 6600

nVidia GeForce 6600 (256 MB)
Dette er et klassisk kort i mellomklassen. Akkurat det kortet vi har sett på et et passivt avkjølt et fra Asus, som skryter av bedre ytelse på dette enn "vanlige" 6600-kort. Det ligger vel mellom et vanlig 6600 og et 6600GT. Men holder det mål?
Testet: Asus Extreme N6600TOP Silent
3DMark05 poengsum: 2950
Pris: fra ca. 1000,-
ATI-rival: Radeon X700 / X700PRO / X1300PRO

GeForce 6800GS fra Point of View Vis mer

nVidia GeForce 6800GS (256 MB)

Grunnen til at vi absolutt ville se nærmere på dette kortet er jo at 10.000-kroners PCene vi har testet i det siste har hatt disse. Vi vet det er meget bra for sin prisklasse, men nøyaktig hvor bra?
Testet: Point of View GeForce 6800GS 3DMark05 poengsum: 5050
Pris: Ca. 2000,-
ATI-rival: Radeon X850XT

nVidia GeForce 7800GTX (256 MB)
Er et annet klassisk kort. Var forholdsvis lenge markedets raskeste, og ble på en måte en standard som alle andre kort nå blir målt etter.
Testet: Gainward PowerPack! Ultra/3500PCX Golden Sample
3DMark05 poengsum: 8000
Pris: Litt over 4000,-
ATI-rival: Radeon X1800 / X1900

ATI Radeon X1900XTX (512 MB)
På toppen av pallen og gatas skrekk.
Testet: Gigabyte Radeon X1900XTX
3DMark05 poengsum: 10000
Pris: 6000,-
nVidia-rival: GeForce 7800GTX 512MB / 7900GTX

Hvordan vi testet

Alle spillene ble testet i de to mest vanlige oppløsningene, altså 1024 x 768 og 1280 x 1024. Vi tok også hensyn til de med store skjermer og sjekket ytelsen i 1600 x 1200. Til de to høyeste oppløsningene testet vi også med 4 x Anti Aliasing og 8 x Anisotropic Filtering (AA og AF). Vi skal ikke gå i dybden på hva dette er her, men kort sagt er det to teknologier som gjør at grafikken ser bedre ut. Problemet er at dette er anstrengende for mange grafikkort, og kan føre til svært redusert ytelse.

Altså endte vi opp med fem instillinger:
1. 1024 x 768
2. 1280 x 1024
3. 1280 x 1024 med 4xAA og 8xAF
4. 1600 x 1200
5. 1600 x 1200 med 4xAA og 8xAF

Målet med testingen er å se hvor mange FPS (frames per second) hvert grafikkort kan gi oss i de forskjellige spillene, og flere FPS vil altså gi mer "flyt" i grafikken. Vi har målt både gjennomsnittet og minimumsverdien under ytelsestestingen.

Men vi må også definere hva som er minimumskravet i FPS for å spille. Med fare for å få mye hets påstår vi følgende:

Over 40 FPS er fullt spillbart
Mellom 25 og 40 FPS er ikke bra, men går
Under 25 FPS fungerer dårlig

Vel, vi starter opp med Half-Life 2