HD: 10.000 eller 7.200 RPM

Vil en 7.200 RPM harddisk være like god som en 10.000 RPM?

Hei!

Jeg skal kjøpe ny PC og har et spørsmål angående hastighet og effektivitet på harddisk.
Jeg vurderer å kjøpe en 150 GB SATA HD med 10.000 rpm og en 1 TB SATA II HD med 7.200 rpm.

Det jeg lurer på er om SATA II med 7.200 rpm er like rask/effektiv som en 10.000 rpm SATA, Kan jeg bytte 10.000 rpm’en med en SATA II 7.200 rpm uten at det går utover hastigheten?

Jeg har tenkt å kjøre OS på den raskeste (minste) disken og vil bruke maskinen mye til behandling av bilder på ca 50 MB i photoshop.
Hilsen Sondre

Datadoktoren svarer

Hei Sondre,

SATA og SATA II (som egentlig heter SATA/150 og SATA/300) har riktignok stor teoretisk forskjell i båndbredde, men i praksis har det vist seg at det ikke er så veldig mye forskjell. Som du også har merket er det svært raske disker som spinner med en hastighet på 10.000 omdreininger i minuttet (RPM) som ”bare” er SATA/150, som Raptor fra Western Digital.

Nyere harddisker som spinner på 7.200 RPM er i praksis like raske som en slik disk - noe du for eksempel kan se av denne testen, men den raskere disken har fremdeles fordelen av langt lavere aksesstid, altså tiden fra den blir bedt om å finne en fil til den begynner å lese fra den.

Lav aksesstid er viktig for farten dersom disken ofte må lese mange små filer etter hverandre. Men er det snakk om større, sammenhengende filer vil ikke forskjellen mellom nyere 7.200 og 10.000 RPM-disker være merkbar.

En slik disk på 10.000 RPM vil altså være glimrende til å for eksempel ha et operativsystem på, men til lagring av musikk og film er det bortkastede ressurser. Så jeg synes din plan er god - ha OSet på den lille raske disken og en sekundær stor 7.200 RPM-disk for store bilder.

Les også vår harddisk-guide.

Hilsen
Datadoktoren

[Ugjyldig objekt (debatt)]


Les alle spørsmål og svar