AM2 vs. 939

AMDs nye sokkel AM2 har stille og rolig listet seg inn på markedet. Vi har satt den opp mot den utgående 939 i en uformell duell.

Vis mer


Sokkel AM2 er fremdeles relativt fersk, men vi begynner nå å se både hovedkort og prosessorer for AMDs nye giv i nettbutikkene. Det som for mange har vært uklart er akkurat hvor mye bedre ytelse vi kunne vente oss. Vi har jo allerede publisert en artikkel som forklarer at den eneste store forskjellen på sokkel AM2 og 939 er minnekontrolleren og overgangen til DDR2-RAM.

Vis mer

For å virkelig sjekke dette ut i praksis har vi forsøkt å sette opp to maskiner som er så like hverandre som mulig, én basert på AM2 og én på 939. Vi satset på like raske prosessorer, og siden 939s "toppmodell" (når vi ikke trekker in FX-modellene) er 4800+, havnet vi på det samme for AM2. Vi lister kort opp for AM2:

  • AMD Athlon 64 X2 4800+ "Windsor"
  • 2 x 1024 MB DDR2-minne
  • nVidia GeForce 7950GX2
  • nForce 590 SLI brikkesett
Mot dette oppsettet med sokkel 939:
  • AMD Athlon 64 X2 4800+ "Toledo"
  • 2 x 1024 MB DDR-minne
  • nVidia GeForce 7950GX2
  • nForce 4 brikkesett
Vi hopper like gjerne i det:



I PCMark05, som jo sjekker de forskjellige undersystemene i tillegg til totaltintrykket, viser tydelig at det er på minnesiden den store forskjellen mellom de to soklene ligger. Dette gjenspeiles følgelig også i grafikktestene, og totalt kommer AM2 ut på topp.

Vis mer



Disse programmene måler kalkulasjonstid i sekunder, og lavere resultat er altså bedre. Siden prosessoren i de fleste tilfeller må samarbeide med minnet ved større kalkulasjoner, er det ikke merkelig at AM2-sokkelen også her gjør jobben bedre enn sin forgjenger.

Vis mer



Flere benchmarks bekrefter bare våre tidligere funn. Det er forskjell, selv om den relativt sett ikke kan kalle knusende stor.

Men hvordan er det med spillytelsen? --->