"Dersom det foreligger en mangel ved tingen, må forbrukeren innen rimelig tid etter at han eller hun oppdaget eller burde ha oppdaget den, gi selgeren melding om at han eller hun vil påberope seg mangelen (reklamasjon). Denne fristen for å reklamere kan aldri være kortere enn to måneder fra det tidspunkt da forbrukeren oppdaget mangelen."
Du må med andre ord sørge for å si fra til selger innen "rimelig tid" etter at du har funnet en mangel ved varen du har kjøpt. Men nøyaktig hva er "rimelig tid", utover det å "aldri være kortere enn to måneder"?
En avgjørelse fra Forbrukertvistutvalget kaster lys over lovteksten.
To feil, to klager
Høsten 2009 kjøpte et par fra Risør en 2006-modell av Hummer H3 fra en bilforhandler i Oslo. Bilen kostet 306.000 kroner, og hadde gått over 38.000 kilometer.
Vinteren det samme året skal det ha oppstått en vannlekkasje til motoren gjennom panserets luftspjeld. Reparasjonen kostet 4.269 kroner. Noe senere fikk de brev fra Klintberg & Way (KW), som er ansvarlig for Hummers kundestøtte, om at panseret på deres Hummer-versjon hadde en produksjonsfeil som kunne føre til nettopp dette problemet. Bilkjøperne
BILENS FEIL: Om du skal ha krav på reklamasjon må trøbbelet med bilen være bilens egen feil; altså selgers ansvar. Da bør du klage så raskt som mulig. (Foto: Colourbox.com)
ønsket derfor verkstedregningen tilbakebetalt av bilbutikken, men fikk bare omlag halvparten. Reklamasjonen ble fremsatt omlag tre måneder etter de mottok brevet fra KW.
Etter å ha blitt kontrollert på veien sommeren 2011, fikk Hummer-kjørerne beskjed om at skjermingen av hjulene var for dårlig. De måtte derfor få montert skjermbreddere, noe som kostet 13.529 kroner. Reklamasjonen ble fremsatt omlag fire måneder etter at de fikk beskjed om å fikse hjulene sine.
Bilbutikken bestrider ikke kravene i seg selv, men mener de er fremsatt for sent. Bilkjøperne har derfor tatt saken til Forbrukerrådet, og videre til Forbrukertvistutvalget (FTU), for å få pengene sine tilbake.
Her er dommen:
Den første reklamasjonen, som klagerne brukte tre måneder på, mener FTU var innen fristen. Mye på grunn av at bilbutikken i første runde ikke nevnte klagefrister som grunn til å avslå full reklamasjon.
Den andre reklamasjonen, som klagerne brukte fire måneder på, mener FTU ikke var innenfor fristen. "Klagerne har tapt sin rett til å gjøre denne mangelen gjeldende" skriver FTU i sin avgjørelse.
Konklusjonen blir derfor at Hummer-kjøperne får tilbakebetalt siste rest av den første reklamasjonssaken, men ingenting fra den andre. De ønsket seg totalt 24.831 kroner pluss renter for reklamasjoner og sakskomkostninger, men ender altså bare opp med 1.927 kroner. Hadde de klaget tidligere, kunne de trolig i det minste også fått tilbakebetalt 13.529 kroner for skjermbredderne.
Og konklusjonen for hva som er "innen rimelig tid" blir dermed ganske vag, men likevel enkel å følge: Klag uansett så raskt som mulig etter du blir oppmerksom på en mangel.
Velkommen til diskusjon på DinSide. Meld gjerne fra hva du mener, men husk at mange leser det du skriver. Vi forventer en saklig tone, og at debattantene holder seg til temaet. Det er ingen selvfølge å få publisert innlegg her, og DinSide forbeholder seg retten til å slette/moderere innlegg uavhengig av innhold. Har du kommentarer til måten redaksjonen har løst saken på, tips om skrivefeil eller lignende, må du gjerne ta kontakt på tips@dinside.no. Mellom 23 og 07 vil debatten være stengt.
Vær obs på at vi vil fjerne innlegg som inneholder:
Trakassering og utskjelling av meddebattanter, enkeltpersoner eller grupper
Rasistiske utsagn, bannskap, trusler eller generelt hatske meldinger