IKKE AKKURAT ETTER PLANEN: De reisende klager ikke på hotellkomplekset Solaris i Kroatia, men de var lite fornøyd med å havne en kilometer unna barna sine. (Foto: Astrid Mannion)
Havnet én kilometer fra barna
Måtte bytte hotellrom for 7.360 kroner. Noe reiseoperatøren nektet å betale.
Barna i alderen 13 til 19 år skulle bo i én leilighet, de voksne i en annen. Og det ble gjort klart at disse måtte ligge i umiddelbar nærhet til hverandre.
Slik gikk det ikke. Reiseoperatøren hadde plassert barna i en leilighet én kilometer unna de voksnes.
Barna hadde kanskje ikke noe i mot den store avstanden til sine foreldre, men de voksne likte ordningen svært dårlig. De valgte derfor å bytte leilighet, selv om det kostet dem 7.360 kroner. Reiseoperatøren nektet å betale disse kronene, til tross for at de voksne hadde forstått det som at de ville få to rom ved siden av hverandre.
Pakkereisenemnda
En pakkereise defineres som en reise som inneholder minst to av disse tre elementene: "Transport, innkvartering eller annen turisttjeneste".
Har du vært på en slik reise og ikke fått det du har krav på, er dette klagenemnda for deg.
Typiske saker er klager på mangler ved hoteller eller problemer med bagasje.
"Kjøper har plikt til, som en del av avtalen, å sette seg inn i informasjonen og vilkårene for reisen. Antagelig har det oppstått en misforståelse om hva som ble bestilt slik at reiseleder ikke oppfattet viktigheten av å bo nær hverandre" er reiseoperatørens grunn til at de ikke ville betale de 7.360 kronene.
Men Pakkereisenemnda er uenig.
Nå må operatøren betale
"I dette tilfelle synes det klart - og ikke bestridt av [de] som solgte reisen - at klager gjorde det helt klart at leilighet og hotellrom måtte ligge i umiddelbar nærhet av hverandre" skriver nemnda i sin avgjørelse.
"På de billetter som ble utstedt, sto det bare “Solaris” som reisemål. Klager hadde derfor ingen foranledning ut fra opplysningene på billetten til å sjekke nærmere via nettsiden til Apollo om avstanden, men måtte kunne legge til grunn at det han fikk, var det han hadde bestilt."
Og ettersom kunden ble påført et tap på grunn av dette, har kunden også krav på kompensasjon, mener nemnda. De anbefaler derfor at kunden får alle de 7.360 kronene tilbake.
Og reiseoperatøren gjør etter alle solemerker som nemnda sier.
Velkommen til diskusjon på DinSide. Meld gjerne fra hva du mener, men husk at mange leser det du skriver. Vi forventer en saklig tone, og at debattantene holder seg til temaet. Det er ingen selvfølge å få publisert innlegg her, og DinSide forbeholder seg retten til å slette/moderere innlegg uavhengig av innhold. Har du kommentarer til måten redaksjonen har løst saken på, tips om skrivefeil eller lignende, må du gjerne ta kontakt på tips@dinside.no. Mellom 23 og 07 vil debatten være stengt.
Vær obs på at vi vil fjerne innlegg som inneholder:
Trakassering og utskjelling av meddebattanter, enkeltpersoner eller grupper
Rasistiske utsagn, bannskap, trusler eller generelt hatske meldinger