Ny Kvikksølv

NY KVIKKSØLV!

eller

Hvor Tøgrim sto ved TusenårsSkiftet

(kommentar til utgava av KVIKKSØLV! ferdigredigert januar år 2000 og ute i bokhandlene i mars 2000.)

(Bildene Under Steinen 43 er tatt av Ellen Aabø)

(Lagt ut på Nettet første gang 2000-03-17.)

FORORD til KVIKKSØLV! januar 2000 LANG innholdsfortegnelse til KVIKKSØLV! januar 2000

FORORD til KVIKKSØLV! juli 1997
KORT innholdsfortegnelse til KVIKKSØLV! juli 1997 KVIKKSØLV i ny utgave er ei MilePel. (Ikke for det at noen veit hva MilePeler er for no lengre men ...)

Boka uttrykker hvor langt jeg er kommi AKKURAT NÅ.

Hva jeg står for. Hva jeg tror vil skje. Hva jeg har skjønt og - (ikke minst! vil framtida si -) hva jeg IKKE har skjønt.

Jeg nytter denne unnskyldninga til å stoppe opp på veien og se meg tilbake. Og si litt om hva jeg egentlig har jobba med, i de siste 20 + åra.

Mimring altså? Ja, kanskje det. Dette blir en stein med MER enn vanlig SjølOpptatt SynsVinkel!

FolkeUtgava av Tøgrims Spådommer

KVIKKSØLV! er den enkleste, greieste, KORTE, SAMLA sammenfatninga av hva jeg mener akkurat NÅ om
- DataRevolusjonen
- Samfunnet
- Verden
- Norge
- og den (relativt) NÆRE framtida.

NÅ betyr her JANUAR 2000, da boka blei færiredigert.

(Dette skrives 1 måned seinere, og jeg har ennå ikke nådd å ENDRE noen synspunkter, og LÆRE noe virkelig drastisk nytt.)

(MEN ting har alt skjedd. Vi har fx nye meldinger om at 25% av omsetninga på StocholmsBørsen er på InterNett (jfr. forsida på Steinen 41) - no som jeg ville hatt med, hvis boka hadde blitt færiredigert I DAG.)

(Vi har åsså drastiske nyheter om MEDISINSKE gjennombrudd - fx om vellykka lapping av ryggrad på mus, og implantering av elektroder for å simulere syn direkte i hjernen.)

(Og vi har en bølge av nye, store HackerAngrep på store USAnske NettSteder, JussAngrepet fra 7 av Verdens største opphavsrettseiere på en 16-åring i Vestfold, osv.)

(Bare en måneds forskjell betyr altså, at jeg kunne redigert inn nye EKSEMPLER.)

Jeg mener sjølsagt mye MER enn det som står i KVIKKSØLV! - både om temaene som ER behandla der, og om andre temaer, som IKKE er behandla (opphavsrett, for å ta et aktuelt eksempel).

Framstillinga av alt dette i BREDDEN vil etterhvert finnes HER, Under En Stein I Skogen (mer om det nedafor).

Men for den som leiter etter ei kort, SAMLA framstilling av det jeg nå oppfatter som ALLER VIKTIGST, er KVIKKSØLV! tingen.

ENTEN de nå BARE er interessert i VERDEN og skiter i Tøgrim - et fornuftig synspunkt! - og vil BEGYNNE et sted:

HER er ei BEGYNNERbok som IKKE forutsetter at de kan no PÅ FORHÅND (ikke om Data, Kompliserte Sosiale Teorier, Rare Fremmedord eller noe anna utover sånt som vanlige, oppegående folk i Norge veit).

Samtidig er det ei ALLSIDIG bok som forsøker å - på begrensa plass! - si noe sammentrengt, informasjonsrikt (og ikke for overflatisk) om MANGE viktige felter.
KVIKKSØLV! er god FOLKEOPPLYSNING. For folk som lurer på hva som vil skje, og har et par timer å investere for å oppgradere tenkern sin, er det en av de beste investeringene de kan gjørra.

(Og jeg gidder ikke skjule for dere at jeg syns boka er jævla BRA!)

For den sære MINORITETEN som av en eller annen underlig grunn er interessert i Tøgrims Tenkning (og viktigst i den minoriteten er JEG, for jeg grubler mye over hvorfor jeg klarer å forutsi visse ting, men ikke andre!) - er KVIKKSØLV! en slags biopsi av Ts
TankeVerden ved årtusenskiftet.

Sammen med et knippe TusenÅrsArtikler (bl.a. flere i PcWorld, en i KlasseKampen, en i LO-Aktuelt og en Under Steinen 33 uttrykker den boka det Tøgrim SJØL mente var mest representativt for det han dreiv med rundt år 2000.

Hva driver Tøgrim med?

Jeg har jobba mye med Data og Framtid fra 1970-tallet. I denne tida har jeg hatt mange forskjellige hatter på og laga svært
forskjellige saker.

TeknoInteressa fikk jeg med Fars- og MorsMjælka. Begge foreldra mine er vitenskapsfolk, jeg vokste opp fascinert av Fysikk, Romforskning, Biologi og Historie, og blei ScienceFiction-Gutt.

Jeg begynte å JOBBE med sånne saker for alvor som RADDIS og FagForeningsFyr.

Som medstifter av AKP satt jeg i partiledelsen fram til 1984, da jeg gikk ut av personlige grunner.

På slutten av 70-tallet havna jeg i diskusjoner som bl.a. handla om

- det hadde skjedd noe egentlig nytt i den Vestlige Kapitalismen etter Marx og Lenins tid (en del folk jeg kjente mente faktisk at det hadde det IKKE),

- hvorfor den såkalte "sosialismen" i Øst havna i krise og slepte etter Vest i utviklinga (i motsetning til det marxistene hadde spådd) (enkelte raddiser mente at den IKKE var i krise!)

osv.

Samtidig jobba jeg i bryggeriene i Oslo, hadde tillitsverv i fagforeninga og var med på en kamp for å bevare jobbene.

Vi måtte bl.a. slå tilbake et framstøt for å få de fleste bryggerier og mineralvannfabrikker på Østlandet nedlagt og erstatta med en ny RobotFabrikk nesten uten folk.

De lærte meg mye om industri, både historisk og når'e gjalt Oslo og Norge akkurat NÅ.

Etterpå fikk jeg bl.a. stipend og dro flere måneder til Belgia, for å sammenlikne med utviklinga i land med mye mer og eldre industri enn Norge.

Disse to parallelle erfaringene/diskusjonene, fra den rødeste, utopiske venstresida og fra den mest praktiske, pragmatiske fabrikk/fagforeningsvirkeligheta, blei utgangspunktet for det jeg gjorde ETTER 1985.

Da reorganiserte jeg livet mitt. Slutta på bryggeri. Slutta med alle politiske og faglige tillitsverv. (Flott for Demokratiet at noen tar det ansvaret, men jeg har GJORT VernePlikta mi!)

Slutta med Hederlig arbeid, og begynte å skrive på heltid.

Jeg trodde jeg skulle skrive om Samfunnet, Historia og Kunsten, og hadde en hemmelig drøm om å laga Dikt og Romaner ...

Underlig nok førte dette til at jeg blei resirkulert til den aller mest IkkePoetiske og TeknoFrika delen av PresseVerdenen:

Jeg blei DataJournalist.

Men av et uvanlig slag. For det va'kke DataINNMAT jeg hadde greie på, men en spesiell form for meget våt blautvare: Hva data gjorde med mennesker, med kultur, samfunn, organisering osv.

Og ettersom DataPressa er veldig KOMMERS og retta mot BISSNISS, blei jeg etterhvert foredragsholder - og konsulent! - for Det Pirate NæringsDriv! Der en masse folk var så opptatt av å prøve å orientere seg i alt det nye som skjedde at de gjerne hyra en Berykta Rød Mann til å spå om framtida, hvis de trodde han HADDE
no viktig Info de kunne bruke.

Disse to arbeidsfeltene ga meg ANDRE erfaringer i tillegg til de jeg hadde fra før. Jeg havna innom de fleste viktige datamiljøene i Norge. Og besøkte svært mange ulike bedrifter og organisasjoner der folk SLOSS med å få til å bruke den nye Tekno'n.

Det jeg har sett, hørt, lest og diskutert i alle disse ti-åra. Som igjen har ført til innlegg, foredrag, artikler, notater og rapporter fra meg. For alt fra ytre-venstre-miljøer til politiske forsamlinger over hele spekteret til fagforeninger, elev- og miljøorganisasjoner. Til statsorganer, kommuner, og bedrifter.

Alt dette forma mitt bilde av den Store Teknologiske Revolusjonen rundt år 2000.

Det er BÅDE er en stor HELHETSVISJON OG ei lang rekke KONKRETE spådommer, som jeg over disse ti-åra har fått sjangsen til å prøve mot historisk praksis.

Fruktene av disse erfaringene er sammentrengt i KVIKKSØLV!

Tøgrims SVAKE og STERKE sider?

Hva skiller den måten JEG jobber med disse spørsmåla fra åssen ANDRE tjuer i feltet jobber?

På den ene sida mangler jeg ei formell skolering på relevante områder som sosiologi, økonomi og teknologi.

Og jeg ha'kke akademisk tilnærming. Måten jeg har angripi spørsmåla på har vært praktisk retta: Det gjalt å få RESULTATER i politikken, for fagforeninga, i form av artikler, råd til oppdragsgiver osv.

Jeg æ'kke så arrogant at jeg ikke ser at jeg KUNNE hatt fordel av mer formelle studier. Og ikke så kokett at jeg later som om jeg er no slags uskolert NaturBarn - når'e gjelder de sakene jeg kan best, har jeg sikkert bl.a. lest mer enn de aller fleste.

Jeg har fordelen av erfaring fra mange flere ULIKE miljøer enn de fleste andre. Og å være proff på popularisering, og ikke være hekta opp i de SVAKE sidene ved den akademiske tradisjonen: Bruk
av uforståelig fagspråk, overforsiktighet og frykt for å kaste fram store synteser og hypoteser osv.

Derfor kan jeg åsså lettere gå på TVERS av Tradde FagSkiller når jeg lager MODELLER for utviklinga.

Fins en "Tøgrims Metode"?

Kanskje? I så fall kan den sammenfattes sånn:

Teknologiske Revolusjoner kan ikke forstås bare ut fra utviklinga av Tekno eller Økonomi. De må forstås som revolusjoner i den menneskelige KULTUREN, der Tekno, Øko, samfunnets ORGanisering og menneskelig TENKing alle er deler av et hele.

Sånne forandringer i kulturen følger erfaringsmessig en del lovmessigheter, som vi kan lære av historia. Derfor er ei historisk tilnærmingsmåte, studier av historiske eksempler og lærdommer, nødvendige for å forstå den situasjonen vi er oppe i nå.

Historiske erfaringer viser oss, at de STORE TeknoRevolusjonene (bl.a. 1450, 1800, 1900) BEGYNNER med forandringer i kulturen, FORPLANTER seg fra T over i Ø, samfunns Org og menneskelig Tenk, og igjen SLUTTER med å forandre HELE kulturbildet.

Historiske erfaringer viser at sånne tekno og kult-endringer er KJEDEREAKSJONER, der utviklinga først står nesten stille, for så, etter at KRITISK MASSE er oppnådd, å gå voldsomt FORT.

Det er ei SÅNN FASE vi er på vei inn i nå, ved utgangen på 1900-tallet og inngangen på 2000-tallet.

Boka KVIKKSØLV! forklarer denne metoden grundigere, med mange eksempler, og anvendt på situasjonen nå.

Den inneholder noen viktige KONKLUSJONER om den situasjonen vi er oppe i akkurat nå, i starten på DataRevolusjonen:

- TYPISK for den TeknoRevolusjonen vi er oppe i, er at den går FORTERE enn noen tilsvarende TR tidligere. VERDENSKULTUREN forandrer seg nå på UNDER ET ÅR. Dette er historisk helt nytt - og av det tittelen med under- (eller egentlig over-)tittel:

Hilsen til en generasjon av KVIKKSØLV!

Slekta som vokser opp nå, er generasjonen av kvikksølv, fordi den opplever RASKERE forandringer enn noen generasjon før i menneskehetens historie....

- Denne TRen er åsså MER VERDENSOMSPENNENDE (skjer i alle land samtidig, INKLUSIVE de fattigste) og griper DYPERE (forandrer flere samfunnsmessige områder voldsommere) enn NOEN tidligere TR!

Områdene som dekkes i KVIKKSØLV er valgt ut både for å behandle (noen av) de viktigste områdene, og vise MANGFOLDET i forandringene.

- De ekstremt RASKE og STORE forandringene nå, betyr at
utviklinga på LENGRE SIKT (20 år eller mer?) blir GRUNNLEGGENDE UFORUTSIGELIGE:

"Alle som spår om framtida juger."

Inklusive Tøgrim? Ja, sjølsagt!

Tøgrim og andre IDEOLOGISKE SpåFolk

Alle kan se at det er et hav av skille mellom meg og folk som i nå sier at det "egentlig" ikke er noen stor TeknoRev'lusjon som er i gang, "egentlig" skjer'e ikkeno nytt! det er bare små, gradvise, uvesentlige forandringer! osv.

Dette skillet er så stort at jeg stort sett syns diskusjonen med folk som mener sånt er blitt uinteressant. Som å stå midt i et voldsomt regnskyll og krangle med folk som mener at det "egentlig" er solskinn!

Det store flertallet ser at svære endringer kommer, er ofte bekymra (og ofte med rette, mener jeg) og leiter etter en kurs mellom regnbygene. KVIKKSØLV! er for DEM som vil føre DEN diskusjonen.

Jeg ligger åsså langt fra enkelte kramperadikale miljøer, økokrim-jurister og religiøse fundamentalister som mener at Teknologisk Utvikling GRUNNLEGGENDE er ille (Bare Tjener Kapitalen, Er Kald Og Umenneskelig, Fører til Kriminalitet, Er Av Satan Og Ødelegger Ungdommen! osv.)

Jeg deler mange av bekymringene for konsekvensene av utviklinga som kan UTLØSE sånne holdninger (fx frykt for arbeidsløshet, overvåkning og miljøødeleggelser).

Men samtidig betydde boktrykkerkunsten og bakteriologien svære framskritt for menneskenes demokratiske og sosiale liv. Skapte mer siviliserte og mindre brutale samfunn!

Og InterNett og BioTeknologien KAN gjørra det samme. Det er IKKE i strid med Kampen mot KlasseSkiller eller mot Guds Vilje å gi alle på jorda sjangsen til å lese Shakespeare og Tu Fu og helbrede kreft og AIDS.

FORDI jeg sier sånne saker - fordi jeg sier at utviklinga nå går overmåte FORT, og fordi jeg forsvarer at teknologien inneholder strålende MULIGHETER -

- anklager en del folk meg for å være "tekno-frelst". Dvs. at jeg tror at "teknologien skal løse alle problemer i samfunnet.

TeknoFrelste folk FINS. I datamiljløer i USA - og blant KOMMERSE dataguruer der som NegroPonte (mer om ham nedafor) står sånne ideer sterkt. Noen av dem sier at NettØkonomien nå vil bety 20 års uavbrutt, krisefri økonomisk framgang med økende velstand for alle.

Blant yngre og mye mer samfunnskritiske folk i Norge fins åsså den oppfatninga at Internett I SEG SJØL er demokratisk og vil skape et friere samfunn.

NEI, jeg er IKKE TeknoOptimist av denne typen!

Mitt Evangelium er at Tekno I SEG SJØL ikke løser NOEN problemer.

Historiske erfaringer viser at TEKNOLOGI ALEINE har aldri FRIGJORT NOEN! Det er bare MENNESKER som kan løse problemer - eventuelt VED HJELP AV TEKNOLOGI.

Men såkorn avskaffer ikke hungersnød, vaksiner utrydder ingen epidemi, trykkpresser skaper ikke opplysning - ikke i seg sjøl, ikke uten menneskelig KULTUR, ORGANISASJON. Og historia viser at teknologisk framgang godt kan følges av sosial og kulturell tilbakegang - dagens utvikling i store deler av den 3. Verden er
eksempler på det.

AntiTeknologene og TeknoOptimistene gjør egentlig den samme filosofiske feilen: De overvurderer Tekno og Maskiner, undervurderer RESTEN av kulturen og menneskene SJØL.

Dessuten analyserer de Tekno MORALSK (bare med motsatt fortegn, som ENTEN ond ELLER god). Istedenfor å gå studere historia og nåtida KONKRET, for å lære ÅSSEN menneskene kan BRUKE Tekno både godt og dårlig.

Både Pessi- og OptiMistene ser på TeknoUtviklinga som ei Maskin med bare EN StyreKnapp, som bare har TO innstillinger: AV eller PÅ. (Hele uenigheta mellom dem handler om HVOR knappen skal stå!) Dermed forenkler de virkeligheta og blir heller ikke så nyttige for folk, men passiviserer dem.

Når dette er sagt: Samtidig som jeg ser store, positive
MULIGHETER og har mye HÅP, er jeg bekymra for utviklinga, særlig i den nære framtida.

Der står jeg nær standpunktene til fx William Julius Wilson i boka After Work Dissapears (1996) -

- og noen av visjonene til William Gibson, grunnleggeren av SciFi-retninga Cyberpunk, som har et innhold som kan sammenfattes sånn: Utvikling uten framgang! Eller, enda skarpere: Teknologisk framgang, sosial tilbakegang.

KVIKKSØLV! har denne synsvinkelen: Analytisk, tvisynt, med både muligheter, sosial bekymring og oppfordring til sosial og politisk kamp.

Tøgrim sammenlikna med/mot NegroPonte ...

Negro Ponte, sjefen vet MITs Medialabb var den mest interessante kommerse DataGuri'n i USA på 1990-tallet.

Det er viktige LIKHETER i syn mellom meg og NegroPonte:

- Han argumenterer hardt for at det ER en virkelig revolusjon som skjer.

- Han har et fantasifullt blikk for at svære forandringer kommer på MANGE områder, og sans for spennende forslag (fx å utvide postkassa til en stor boks som kan brukes til å ta imot varer med).

- NegroPontes pedagogiske forklaringer av HVORFOR en økonomi som bygger på transport av BITS funker ulikt en økonomi som bygger på ATOMER er utmerka.

Boka Being Digital (norsk utgave: Leve Digitalt) er en av de få økonomiske DataGurubøkene det er virkelig verdt å lese.

En interessant likhet mellom NegroPonte og Tøgrim er at ingen av dem egentlig kan Data. (Det samme gjelder William Gibson, som skapte mye av visjonen om NettSamfunnet som seinere har prega utviklinga av Internett. Gibson fant bl.a. opp begrepet Cyberspace - KyberRommet, på norsk! - og sjøl om det nå er et
utslitt uttrykk som er gått av mote, så er det en god metafor, i motsetning til det slappe og villedende Electronic Highway ("Elektronisk Motorvei").)

Når det gjelder tanker om åssen Tekno'n kan BRUKES for å reorganisere samfunnet, er det kanskje en fordel å ikke være for dypt vikla inn i den reine TeknoSida av DataBisniss?

Den viktigste FORSKJELLEN mellom oss, er at NegroPonte står fram som en konsekvent USAnsk Kommers Optimist. Snakker BARE om muligheter, IKKE om at noen kan dette av lasset. Hverken når det gjelder folk eller sektorer eller bedrifter ...

Det kan se ut som om NegroPonte aldri glemmer at han er på jakt etter kapital til fancy prosjekter i MITS Medialabb, og derfor alltid omhyggelig unngår å spre noe anna enn lyse bilder av framtida.

Ulikt Nikolas ser jeg Verden mer nedafra, fra folks side. Og mørkere, mer bekymra. (Men for å være "mørkere" enn NegroPonte er det egentlig nok å være nøktern og objektiv ...)

Men det gjør åsså Tøgrim til en bedre BISNISSspåmann enn NegroPonte. For kapitalistiske bissnisser er IKKE interessert i info som BARE framstiller den lyse sida! Tvert imot er de MINST like opptatt av å få oversikt over farer og vansker, og der er Tøgrim MYE bedre.

... og andre BisnissSpåmenn

Jeg er ENIG med NegroPonte og de andre Amerikanske DataGuriene
når de sier a TeknoRevolusjonen nå betyr OVERGANG fra
IndustriØkonomi til noe ANNA: InfoØkonomi. (Se fx Under Steinen 34)

JA, dette er et VIRKELIG skille. NEI, dette er IKKE "a buzzz word" - et moteord, som bare er skapt for å lure Dumme Gamle Penger og Enda Dummere Gamle Politikere. Og KVIKKSØLV inneholder mange konkrete forklaringer på HVORFOR det er sånn.

Men mange av DataBissnissGuriene BRUKER "new economy" sånn at det ikke er rart at det oppfattes som et reint BløffBegrep. Ved å framstille "Den Nye Økonomien" som noe som mest av alt likner på Den Fundamentalistiske KristenProtestantiske USAnske Kapitalistens Drøm om PengeHimmelen:

Bill Gates, fx. Han har noen poenger, men sammenlikna med NegroPonte er han nokså uinteressant. Og når han framstiller Nettet som noe som vil gi alle akkurat samme økonomiske muligheter på et fullstendig gjennomsiktig marked, opptrår han som en brukbilselger av den mest tvilsomme sorten.

En del av "trend"guruene konsentrerer seg om et eller flere trekk ved utviklinga (fx at det blir viktigere å være KREATIV!) og bruker det som en mantra (de Kreative vil OverLeve!). I og for seg kan de godt ha finni poenger som er riktige. Men samtidig gir de et alt for enkelt, alt for rosenrødt bilde av hva BissnissFolk må gjøre for å overleve.

Sammenlikna med mange av dem er min sterke side at jeg er mye mer allsidig, mye mer balansert og mye mer konkret. Jeg går inn på konkrete områder og kommer med konkrete forutsigelser.

Det er ironisk og virker temmelig blærete ... men jeg kommer ikke utenom at jeg mener at den gamle kommunisten Tron Øgrim er en av de beste gaidene bissnissfolk kan finne akkurat nå, hvis de vil
forstå forandringene i de nærmeste åra ...

Sammenlikna med meg er grosset av dem mye slappere og feigere i forutsigelsene sine! Sammenlikna med dem lever jeg mye farligere, er mye skarpere og mer konkret!

KVIKKSØLV inneholder fx spådommer om at det norske fysiske pengesystemet forsvinner innen 10 år, og at Micorsoft vil miste hegemoniet over operativsystemene til Linux eller andre former for ikke-proprietær programvare.

Derfor tar jeg åsså større sjangser: Det går an å etterprøve meg, og om noen år peke på at jeg spådde feil.

Fortsettelse på Hvor Tøgrim sto ved TusenårsSkiftet